“गिरफ्तारी से पहले इस्तीफा, बाद में बरी: शाह ने पेश किया नैतिकता का नया मॉडल”

केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने संविधान संशोधन विधेयक पेश करने के नरेंद्र मोदी सरकार के कदम का बचाव करने के लिए 2010 के सोहराबुद्दीन शेख फर्जी मुठभेड़ मामले में अपनी गिरफ्तारी का बुधवार को जिक्र किया।

शाह ने कथित तौर पर उन्हें मनगढ़ंत मामले में फंसाने के लिए कांग्रेस की आलोचना करते हुए कहा कि गिरफ्तारी से पहले उनका इस्तीफा और बाद में बरी कर दिया जाना दिखाता है कि नए विधेयकों का उद्देश्य नैतिक जवाबदेही को लागू करना है।

‘एक्स’ पर एक विस्तृत पोस्ट में शाह ने सुधारों को ‘नैतिक सुधार’ करार दिया, जिसका उद्देश्य भारतीय राजनीति में नैतिक मानकों में गिरावट के रूप में वर्णित को उलटना है.

अपने पोस्ट में, उसने लिखा, “अब देश के लोगों को यह तय करने की जरूरत है: क्या यह सही है कि एक मंत्री, मुख्यमंत्री, या प्रधानमंत्री जेल से सरकार चलाए?” उसने यह स्पष्ट किया कि ये बिल यह सुनिश्चित करने के लिए बनाए गए हैं कि जिन लोगों का गिरफ्तारी या हिरासत का सामना करना पड़ रहा है, वे जेल से सरकार चलाना जारी नहीं रख सकते।

उन्होंने यह भी जोर दिया कि संविधान के निर्माणकर्ताओं ने यह नहीं सोचा होगा कि ऐसी स्थिति उत्पन्न होगी जहाँ नेता गिरफ्तारी के बावजूद इस्तीफा देने से इनकार करेंगे, हाल ही में जेल में बंद मुख्यमंत्रीगणों द्वारा सत्ता का संचालन जारी रखने के उदाहरणों को “चौंकाने वाला और नैतिकता के खिलाफ” बताते हुए।शाह ने विधेयक की प्रमुख विशेषताओं को सामने रखा, यह बताते हुए कि कोई भी व्यक्ति जो गिरफ्तार है, वह प्रधानमंत्री, मुख्यमंत्री, या संघ या राज्य सरकार में मंत्री के रूप में कार्य नहीं कर सकता।आरोपी राजनीतिज्ञों को गिरफ्तारी के 30 दिनों के भीतर जमानत प्राप्त करनी होगी, अन्यथा वे स्वचालित रूप से अपने पद खो देंगे, हालांकि उन्हें उचित कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से जमानत मिलने के बाद पुनः बहाल किया जा सकता है।”जब संविधान का निर्माण किया गया, इसके निर्माताओं ने नहीं सोचा था कि भविष्य में राजनीतिक नेता नैतिक कारणों से इस्तीफा देने से इनकार करेंगे, यहाँ तक कि गिरफ्तारी के बाद भी,” शाह ने लिखा, सुधारों के पीछे नैतिक आवश्यकता को स्पष्ट करते हुए।

गृह मंत्री ने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के निर्णय को एक उत्तरदायित्व के रूप में प्रस्तुत किया, noting that मोदी सरकार स्वेच्छा से अपने नेताओं को कानून के दायरे में ला रही है।उन्होंने इसकी तुलना कांग्रेस-नेतृत्व वाले विपक्ष से की, जिसे उन्होंने सुधारों का विरोध करने के लिए आरोपित किया ताकि “शक्ति पर काबिज रह सकें” और भ्रष्टाचार के आरोपों का सामना करने वाले नेताओं की रक्षा कर सकें।शाह ने आगे कहा कि विवादास्पद 39वां संविधान संशोधन जो तब की प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी के दौरान पेश किया गया था, जिसने प्रधानमंत्री के कार्यालय को न्यायिक जांच से मुक्त किया, कहते हुए, “जब कांग्रेस का कार्य संस्कृति और नीति प्रधानमंत्री को कानून से ऊपर रखने की रही है, तो भाजपा की नीति अपने स्वयं के प्रधानमंत्री, मंत्रियों और मुख्यमंत्री को कानून के दायरे में लाने की है।”

कांग्रेस के सांसद KC वेणुगोपाल द्वारा सोहराबुद्दीन शेख नकली मुठभेड़ मामले में उनकी गिरफ्तारी के बारे में किए गए व्यक्तिगत हमलों का जवाब देते हुए, शाह ने कहा, “मैं गिरफ्तारी से पहले ही इस्तीफा दे चुका था। जब तक अदालत ने मुझे पूरी तरह से बरी नहीं किया, तब तक मैंने कोई संविधानिक पद नहीं रखा। मेरे खिलाफ झूठा मामला अदालत द्वारा यह स्पष्ट टिप्पणी करते हुए खारिज कर दिया गया कि यह राजनीतिक प्रतिशोध से प्रेरित था।” उन्होंने भाजपा की नैतिक जिम्मेदारी की परंपरा की ओर ध्यान आकर्षित किया, जिसमें लाल कृष्ण आडवाणी ने मात्र आरोपों के कारण इस्तीफा दिया, और कांग्रेस की इंदिरा गांधी के समय से शुरू की गई अनैतिक प्रथाओं की आलोचना की। उन्होंने कांग्रेस के अतीत के प्रयासों को याद किया, जिसमें लालू प्रसाद यादव जैसे नेताओं को ढालने की कोशिश की गई, जो उन्होंने हाल की राजनीतिक गतिविधियों में विपक्ष के दोहरे मानकों के रूप में बताया। अमित शाह ने बुधवार को संविधान (130वां संशोधन) विधेयक, संघ शासित प्रदेशों (संशोधन) विधेयक, और जम्मू और कश्मीर पुनर्गठन (संशोधन) विधेयक पेश किया।

बिलों के प्रस्ताव ने एक बड़ा हंगामा खड़ा कर दिया, जिसमें विपक्ष के सांसद नारेबाजी कर रहे थे और विधेयकों की प्रतियां फाड़ रहे थे। कांग्रेस नेता केसी वेणुगोपाल ने शाह का सामना करते हुए कहा, “जब अमित शाह गुजरात के गृह मंत्री थे, तब उन्हें गिरफ्तार किया गया था। क्या उन्होंने तब नैतिकता का पालन किया?”शाह ने दृढ़ता से जवाब दिया, दोहराते हुए कि उन्होंने अपनी गिरफ्तारी से पहले इस्तीफा दे दिया था और पूर्ण रूप से बरी होने तक किसी संवैधानिक पद पर नहीं रहे। 2014 में, एक विशेष सीबीआई अदालत ने सबूतों की कमी के कारण शाह को सभी आरोपों से मुक्त कर दिया।विपक्ष ने इस विधायी कानून की आलोचना करते हुए इसे “तानाशाही” करार दिया, यह तर्क करते हुए कि इसका दुरुपयोग करके NDA पार्टियों द्वारा शासित राज्यों को अस्थिर किया जा सकता है। AIMIM प्रमुख असदुद्दीन ओवैसी ने इस कदम की तुलना हिटलर की गेस्टापो से की, इसे निर्वाचित सरकारों के लिए “मौत की घंटी” कहा, जबकि कांग्रेस नेता मनीष तिवारी ने कहा कि ये बिल राजनीतिक दुरुपयोग के लिए दरवाजे खोल सकते हैं और संविधान की मूल संरचना को कमजोर कर सकते हैं।

हालांकि, सरकार ने जोर देकर कहा कि ये विधेयक मंत्रियों को गंभीर आपराधिक आरोपों का सामना करते हुए पद पर बने रहने से रोकने के लिए बनाए गए हैं।ड्राफ्ट कानूनों के तहत, किसी भी प्रधानमंत्री, मुख्यमंत्री, या मंत्री को, जिसे पाँच वर्ष या इससे अधिक की सजा के अपराधों में गिरफ्तार किया जाएगा, यदि वह 30 लगातार दिनों तक हिरासत में रहता है, तो स्वचालित रूप से पद खो देना होगा, हालांकि उसे रिहाई पर फिर से बहाल किया जा सकता है।यह कदम उन विवादों के परिप्रेक्ष्य में उठाया जा रहा है जिनमें पूर्व दिल्ली मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और तमिलनाडु के मंत्री वी. सेंथिल बालाजी जैसे नेताओं ने जेल में होते हुए भी अपना पद बनाए रखा।